Статистика производственного травматизма: тенденции и перспективы
Также Кч показал рост в строительстве (с 0,96 до 0,99), добыче полезных ископаемых (с 1,90 до 1,93) и обрабатывающих производствах (с 1,03 до 1,05). На указанные группы видов экономической деятельности в 2024 году приходится 40,3 % от всех несчастных случаев на производстве.
Показатель частоты несчастных случаев со смертельным исходом (
Отдельного внимания заслуживают несчастные случаи с тяжелыми последствиями – групповые, тяжелые и со смертельным исходом.

Их общее количество в 2024 году составило 5 974, увеличившись по сравнению с 2023 годом на 82 случая.
Произошли важные структурные изменения: в общей статистике травматизма значительно увеличилась доля предприятий, которым присвоена минимальная категория риска. Доля несчастных случаев с тяжелыми последствиями в таких компаниях выросла с 24,9 % (в 2019 году) до 46,8 % (в 2024 году). В прошлом году в этой группе было зафиксирован рост по всем ключевым показателям: групповым несчастным случаям, несчастным случаям с тяжелым и смертельным исходом.
Наиболее распространенными видами несчастных случаев с тяжелыми последствиями являются падение пострадавшего с высоты (22,8 % в 2024 году); воздействие движущихся, разлетающихся, вращающихся предметов, деталей, машин и механизмов (19 %) и транспортные происшествия (17,5 %).
Анализ причин несчастных случаев на производстве с тяжелыми последствиями показывает их устойчивую структуру. Основной причиной остается неудовлетворительная организация производства работ (22,6 % в 2024 году).
Другими значимыми причинами являются нарушение работниками правил дорожного движения (13 %), технологического процесса (8,2 %), трудового распорядка и дисциплины труда (7,8 %).
Среднее по Российской Федерации значение коэффициента тяжести несчастных случаев (Кт) выросло с 50,5 дней (в 2023 году) до 53,3 дней (в 2024 году). Например, в такой отрасли как добыча полезных ископаемых этот показатель увеличился с 62,5 до 68 дней, а в обрабатывающих производствах – с 56,6 до 60,3 дней, что свидетельствует о возрастающей серьезности последствий травм.
В 2024 году на увеличение общего количества несчастных случаев на производстве и рост их тяжести повлияли экономические факторы. Опережающий рост индекса промышленного производства 104,6 % при росте численности работников на 0,8 % указывает на интенсификацию труда.
Согласно данным мониторинга, 43 % предприятий увеличили нагрузку на персонал. Возрастание продолжительности рабочего времени и переработки в условиях нехватки работников стали важными факторами возникновения профессиональных рисков.
Например, в обрабатывающих производствах индекс промышленного производства составил 108,6 % при росте численности работников на 4,6 %, что сопровождалось ростом частоты и тяжести травматизма.
Анализ совокупности статистических данных за 17 лет, обобщенных по результатам общероссийского мониторинга условий и охраны труда, выявил ряд системных проблем в обеспечении профессиональной безопасности работников.
Динамика изменения статистических показателей производственного травматизма показывает, что традиционные подходы, используемыми работодателями в целях обеспечения сохранения жизни и здоровья работников, нуждаются в корректировке. Стабилизация показателей (Кч и
Кч см) свидетельствует о том, что потенциал традиционных мер обеспечения производственной безопасности достиг определенного предела эффективности.Для улучшения ситуации требуется изменение отношения большинства работодателей к решению задачи по обеспечению безопасности работников. В первую очередь это затрагивает малый бизнес. Таким предприятиям необходимо перейти от использования реактивного подхода по устранению последствий инцидентов к проактивному, ориентированному на системное управление профессиональными рисками.
Это предполагает непрерывное совершенствование системы управления охраной труда, применение новых методов обучения работников по охране труда, направленных на формирование культуры безопасности, когда соблюдение требований безопасности становится осознанной необходимостью для всех участников производственного процесса.
Обзор подготовил:
Игорь Волошин.





